Seguidores

viernes, 24 de abril de 2020

Evaluación de la primera ronda del Draft 2020

Sebastián M. Christensen | ESPN Digital
Sin mayores sobresaltos, la primera ronda del Draft 2020 de la NFL es historia.

La primera selección global resultó ser la que se anticipaba desde hace
varios meses, el considerado el prospecto más completo fue reclutado
rápidamente y como sucede cada año, varios equipos eligieron al mejor
jugador disponible cuando llegó su turno en el orden de selección, mientras
que otros tomaron decisiones que crearon desconcierto en más de uno.

Echemos un vistazo general de lo que sucedió en la primera ronda del draft
y a la evaluación de los reclutamientos.

-----------------------------

MENCIONES HONORÍFICAS


Washington Redskins

DE CHASE YOUNG (OHIO STATE)

Era el mejor jugador disponible. Es un talento generacional que tiene una
peculiar combinación de poder y agilidad, gran balance y brazos largos.
Quizá su única crítica es que no fue factor en la derrota de Playoffs ante
Clemson.

Como suele suceder en Washington, se hace lo que el dueño Dan Snyder
quiere, aunque en esta ocasión, no podemos culparlo. Es cierto que la línea
defensiva de Washington ya es una de sus fortalezas, pero esa unidad será
de elite con Young. CALIFICACIÓN: 10

Miami Dolphins

QB TUA TAGOVAILOA (ALABAMA)

A mi juicio, el mejor quarterback de la Clase 2020. Hace tiempo que no veo
una movilidad de pies como las de Tua y su precisión es de cirujano en
rutas intermedias y cortas. Hay dudas sobre su durabilidad, pero su cadera
está parece estar al 100 por ciento.

La franquicia hizo un gran trabajo a la hora de enviar señales de humo para
desviar la atención. Han sufrido para encontrar un quarterback franquicia,
pero Tua tiene una aura que renovará esperanzas en Miami. CALIFICACIÓN: 10

=====================

LA SORPRESA

Green Bay Packers (Vía cambio con Dolphins)

QB JORDAN LOVE (UTAH St.)

Tal vez el jugador con el techo más alto del draft. Love cuenta con un
brazo privilegiado y puede lanzar desde distintos ángulos. La comparación
más precisa sería con Patrick Mahomes.

Aún no está listo para ser titular en la NFL, pero podría ser letal en un
par de años. Debe mejorar su balance y su trabajo de pies.

Quizá es la selección más sorpresiva del draft. Irónicamente, Aaron Rodgers
tiene actualmente la misma edad que tenía Brett Favre cuando los Packers lo
eligieron como sucesor de Favre. Si Rodgers lo entiende, es muy
inteligente. CALIFICACIÓN: 9

Cincinnati Bengals

QB JOE BURROW (LSU)

Es considerado el quarterback con menos fisuras del draft y viene de tener
la mejor temporada en la historia de la NCAA. Tiene carácter, movilidad,
anticipación y sus lecturas son rápidas. Su única deficiencia es que no
tiene el brazo más fuerte.

Era la única opción para Bengals, que necesitan a un jugador renovador de
esperanzas. La personalidad de Burrow hará creer a un equipo de Cincinnati
que recuperará a Jonah Williams y A.J. Green. CALIFICACIÓN: 9

Detroit Lions

CB JEFF OKUDAH (OHIO St.)

Era el mejor esquinero disponible. Tiene el tamaño, instintos, fluidez y
carácter. Hay diferencia amplia entre él y el resto de los esquineros de
esta clase e, incluso, es de los mejores prospectos en la posición de
esquinero en los últimos 5 años.

Si bien los Lions escucharon ofertas para cambiar hacia abajo en el orden
de selección, Okudah es un gran Plan B si se toma en cuenta que necesitaban
un remplazo de Darius Slay. CALIFICACIÓN: 9

Carolina Panthers

DERRICK BROWN (AUBURN)

Es uno de los máximos cinco talentos del draft y el mejor tackle defensivo
del sorteo. Cuenta con la combinación ideal de tamaño, fuerza y elusividad,
aunque todavía puede jugar con un centro de gravedad más bajo.

Los Panthers tranquilamente pudieron haber ido por el remplazo de Luke
Kuechly, pero es difícil argumentar contra esta selección. Necesitan ayuda
al interior de la línea defensiva que provocará miedo. CALIFICACIÓN: 9

=====================

SOBRESALIENTES

Cleveland Browns

T JEDRICK WILLS JR. (ALABAMA)

Es fabuloso en la protección de pase y también eficiente en el segundo
nivel. Sólo permitió una captura en todo el año. Es flexible y fuerte. Debe
ser titular del lado izquierdo de la formación desde el primer día.
CALIFICACIÓN: 9

Tampa Bay Buccaneers (Vía cambio con 49ers)

T/G TRISTAN WIRFS (IOWA)

Es un atleta poco habitual. Es el liniero ofensivo más versátil del draft,
aunque todavía puede ser más consistente con su ténica. Puede jugar como
tackle y guardia y bien entrenado, tiene el potencial de ser el mejor
liniero del draft. CALIFICACIÓN: 9

Denver Broncos

WR JERRY JEUDY (ALABAMA)

Los Broncos querían un receptor para el lado opuesto a Courtland Sutton y
para darle aún más armas a Drew Lock. Posiblemente se sorprendieron de que
Jeudy estuviera disponible y no dudaron en tomarlo. CALIFICACIÓN: 9

Dallas Cowboys

WR CEE DEE LAMB (OKLAHOMA)

Imagino que en Dallas se frotaban las manos para elegir a un defensivo
profundo o ala defensivo, pero con Lamb disponible, no había que dudarlo.
La ofensiva de Dallas acaba de mejorar un mundo. CALIFICACIÓN: 10

Minnesota Vikings

WR JUSTIN JEFFERSON (LSU)

Es una gran adición para Minnesota. Tras perder a Stefon Diggs,
coincidieron el mejor jugador disponible en ese momento, con la necesidad
del conjunto de los Vikings. CALIFICACIÓN: 9

New Orleans Saints

C CESAR RUIZ (MICHIGAN)

La mayoría pensaba que New Orleans iba a escoger a un apoyador o a un
mariscal, pero Sean Payton habló de esta necesidad de primera mano, y Ruiz
es un fenomenal jugador. CALIFICACIÓN: 9

=====================

BUENAS DECISIONES

Arizona Cardinals

LB/S ISAIAH SIMMONS (CLEMSON)

Es uno de los jugadores más versátiles del draft, tiene una capacidad
atlética extraordinaria, es fenomenal en cobertura y es un terror para los
quarterbacks rivales cuando se acerca a línea de golpeo. No tiene posición,
pero yo lo llamaría "arma deefensiva".

Los Cardinals tenían una necesidad importante en la línea ofensiva, pero
entiendo la tentación de elegir a un jugador con el talento de Simmons,
quien puede revolucionar a esa defensiva CALIFICACIÓN: 8

Kansas City Chiefs

RB CLYDE EDWARDS-HELAIRE (LSU)

Esta ofensiva sencillamente no va a ser justa. A los Chiefs les hace falta
un corredor dinámico y eso es exactamente lo que les ofrece
Edwards-Helaire. Swift es mi corredor favorito, pero Edwards-Helaire encaja
mejo. CALIFICACIÓN: 8

Baltimore Ravens

LB PATRICK QUEEN (LSU)

Los Ravens necesitaban ayuda en el segundo nivel de esa defensiva y aunque
Queen no es el más grande, ofrece la versatilidad que le gusta al coach
John Harbaugh. CALIFICACIÓN: 8

New York Jets

T MEKHI BECTON (LOUISVILLE)

Es una montaña de ser humano que es extraordinario a la hora de bloquear en
el juego terrestre y sorprendentemente hábil y coordinado en la protección
en el juego aéreo. Pesa 364 libras y tiene pies de bailarina. Habría dado
positivo por mariguana en el Scouting Combine.

Si bien algunos aficionados de los Jets querían a un receptor, el gerente
general Joe Douglas había dejado en claro que quería reforzar la línea
ofensiva y proteger a Sam Darnold. Me gustaba Wirfs. CALIFICACIÓN: 7

New York Giants

T ANDREW THOMAS (GEORGIA)

Puede ocupar cualquiera de las dos posiciones de tackle. Tiene un tren
inferior muy fuerte y cuenta con buena utilización de manos. Tiene muy
pocas fallas en su juego. Si bien el techo no es tan alto como otros, es un
prospecto sólido.

Los Jets son otro equipo que pensó en cambiar hacia abajo. Ahora, si se
quedaban en esta posición, un tackle ofensivo era una obviedad, dado que
esa línea ofensiva fue porosa el año pasado. CALIFICACIÓN: 6

Los Angeles Chargers

JUSTIN HEBERT (OREGON)

Herbert te enamora con sus atributos físicos. Tiene el tamaño prototípico
para un quarterback, sin embargo, a veces confía demasiado en su brazo en
lugar de anticipar rutas y eso podría costarle caro entre los
profesionales. Su debilidad: la inconsisencia.

Si bien la franquicia ha elogiado a Tyrod Taylor, estaba claro que
necesitaban un quarterback. Herbert tiene un gran brazo, pero tal vez deba
ser suplente un año para, potencialmente, brillar en 2021. CALIFICACIÓN: 6

Las Vegas Raiders

WR HENRY RUGGS (ALABAMA)

Es el receptor más vertical del draft. Un velocista puro que es una
constante amenaza para encontrar la tierra prometida. Puede ser más preciso
en sus rutas, pero su capacidad atlética le hace disfrazar algunas
deficiencias.

Estaba claro que los Raiders tenían que reforzar el cuerpo de receptores y
Ruggs los va a ayudar, pero, escogieron al tercer mejor prospecto en la
posición de esta clase. A Al Davis le hubiese gustado. CALIFICACIÓN: 6

San Francisco 49ers

DT JAVON KINLAW (SOUTH CAROLINA)

Otro equipo que tranquilamente pudo haber escogido a un receptor con su
primera selección de la ronda inicial, pero con la pérdida de DeForest
Buckner, eligieron reemplazarlo con un gran talento como Kinlaw. La línea
defensiva de los 49ers aún es de elite. CALIFICACIÓN: 6

WR BRANDON AIYUK-WR (ARIZONA STATE)

Seguimos con los 49ers, que eligieron con su Segundo reclutamiento de la
primera ronda a un receptor que encaja a la perfección con su sistema
ofensivo, dado que necesitaban una amenaza en el juego profundo.
CALIFICACIÓN: 7

Philadelphia Eagles

WR JALEN REAGOR (TCU)

Philadelphia necesitaba desesperadamente un receptor. De hecho, parecían un
equipo de otra época en una era veloz. Reagor aportará ese cambio de ritmo
que necesitan. CALIFICACIÓN: 7

Baltimore Ravens

LB PATRICK QUEEN (LSU)

Los Ravens necesitaban ayuda en el segundo nivel de esa defensiva y aunque
Queen no es el más grande, ofrece la versatilidad que le gusta al
entrenador John Harbaugh. CALIFICACIÓN: 8

Los Angeles Chargers (Vía cambio con Patriots)

LB KENNETH MURRAY (OKLAHOMA)

Los Chargers necesitaban ayuda en el cuerpo de linebackers. Aunque tal vez
pagaron demasiado para conseguirlo, Murray los va a ayudar de inmediato.
CALIFICACIÓN: 8

Seattle Seahawks

LB JORDYN BROOKS (TEXAS TECH)

Curiosamente, Seattle no cambió selección, aunque sí tomó a un jugador que
tal vez no estaba en el radar de muchos a esta altura del draft. Brooks
encaja en el sistema defensivo de los Seahawks y va a sorprender a muchos.
CALIFICACIÓN: 7

Minnesota Vikings

CB JEFF GLADNEY (TCU)

Con las partidas de Xavier Rhodes, Trae Waynes y Mackenzie Alexander, un
esquinero era necesidad y el estilo agresivo de Gladney encaja bien en
Minnesota. CALIFICACIÓN: 7

=====================

REPROBADOS

Jacksonville Jaguars

CB C.J. HENDERSON (FLORIDA)

Después de Henderson, el nivel de los esquineros baja un escalón. Henderson
se mueve con fluidez asombrosa y es excelente en cobertura, aunque debe ser
más físico en el siguiente nivel y mejorar su técnica de tacleo.

Está claro que los Jaguars necesitaban un esquinero tras la partida de
Jalen Ramsey, pero, tal vez pagaron precio demasiado alto por Henderson.
CALIFICACIÓN: 5

DE K´LAVON CHAISSON (LSU)

Esta selección confirma la inminente salida de Jacksonville de Yannick
Ngakoue. No creo que Chaisson alcance el nivel de Josh Allen en el lado
opuesto y no es un jugador de tres jugadas. CALIFICACIÓN: 5

Tennessee Titans

T ISAIAH WILSON (Georgia)

Es comprensible que tras la partida de Jack Conklin, los Titans necesitaban
más ayuda en la línea ofensiva. Al menos la identidad terrestre de
Tennessee va de la mano con las fortalezas de Wilson. CALIFICACIÓN: 5

Miami Dolphins

CB NOAH IGBINOGHENE (AUBURN)

A Brian Flores le gusta tener muchos jugadores en la secundaria, pero un
defensivo profundo era mayor necesidad y McKinney estaba disponible. Jugará
en el nickel en Miami. CALIFICACIÓN: 5

Atlanta Falcons

CB A.J. TERRELL (CLEMSON)

Los Falcons decidieron cubrir una necesidad en lugar deelegir al mejor
jugador disponible en su turno. Genuinamente, se estiraron con Terrell,
quien tiene techo alto, pero todavía carece de consistencia. CALIFICACIÓN: 4

Las Vegas Raiders

CB DAMON ARNETTE (OHIO STATE)

Otro equipo que sucumbió a la necesidad de llenar un hueco en lugar de
tomar al mejor jugador disponible en ese momento. Probablemente, los
Raiders pagaron de más por un esquinero que, en mi libro, era el séptimo
mejor prospecto de su posición. CALIFICACIÓN: 2

***

Enviado con AquaMail para Android
https://www.mobisystems.com/aqua-mail

No hay comentarios:

Publicar un comentario